Claude Codeが書いたコードの著作権は誰のものか？

· ai coding policy · Source ↗

TLDR

  • AIアシスト開発コードは、著作権なし・会社帰属（職務著作）・学習データ由来のGPL汚染という3つの法的リスクに同時にさらされている。

ポイント

  • 米国著作権局（2025年1月）および最高裁（2026年3月、Thaler上告棄却）により、人間の実質的な創作関与のないAI生成コードは著作権保護の対象外と確定した。
  • 「実質的な人間の創作関与」とは、アーキテクチャを主導しアウトプットを取捨選択することを指す。プロンプトで目的を指示するだけでは不十分であり、Claude Codeの出力をそのまま採用した場合、そのコードは保護されない可能性が高い。
  • 「会社が利用を許諾したツール」を含む広範なIP譲渡条項が適用される場合、Claude Code・Cursor・Copilotを使って個人の時間に開発したサイドプロジェクトでも、会社が権利を主張できる余地がある。
  • GPL汚染は現実のリスクだ。2026年のchardet書き換え訴訟では、LGPLライブラリをAIで書き直した成果物がMITライセンスとして有効かどうかが争われた。現在の新興的なコンセンサスは「有効でない」方向に傾いている。
  • Doe v. GitHub（第9巡回区、2026年4月現在審理中）の影響で、M&Aの買収前デューデリジェンスにおいて、FOSSA・Snyk Open Source・Black DuckによるAIコードベースのライセンススキャンが求められるようになっている。

Hacker News コメントレビュー

  • 現時点では実質的なHNディスカッションなし。

原文 | HNで議論する

英語版: Who owns the code Claude Code wrote? · Original source

あわせて読みたい