まとめ
-
インタラクティブなテストで、自分の青緑の境界線がどこにあるかを調べ、母集団のパーセンタイルと比較できる。
ポイント
-
グラデーションの色相を順に提示し、「青かどうか」を二択で答えさせることで、青から緑への知覚的な境界を特定する。
-
結果は母集団パーセンタイルで表示され、自分の境界が平均より緑寄りか青寄りかがわかる。
-
色の命名境界は、同じ言語・文化圏の人々の間でも個人差が大きい。
-
テストはブラウザ向けで、ディスプレイの色再現に依存するため、ハードウェアによる誤差が生じる。
Hacker News コメントレビュー
-
方法論への核心的な批判：青か緑かの二択では、ターコイズやシアンといった中間色を名指しできず、多くの回答者が誤分類を強いられ、見かけ上の不一致が膨らむ。
-
テスト設計にアンカリング効果があると指摘するコメントも多数：曖昧な色相に差し掛かると、各判断が直前の判断を基準にしてしまうため、測定された境界は安定した知覚閾値ではなく、系列バイアスを反映している可能性がある。
-
言語横断的な知見も浮上：韓国語の「푸르다」は青と緑の両方をカバーしており、青と緑が普遍的な知覚の両極であるという前提に疑問を呈する。英語以外の話者の数人は、ティールやターコイズを迷わず青に分類したと述べている。
注目コメント
-
@smokedetector1：妻と家の外壁の色をめぐる口論がきっかけでテストを試みた結果、自分の青緑境界が95%の人より緑寄りだと判明。
-
@seemaze：二択の枠組み自体に構造的な欠陥があると主張。「デンバーはカナダとメキシコのどちらにあるか」と問うようなもので、その答えから緯度を割り出すのと同じだと指摘する。
-
@benleejamin：アンカリングの仕組みを特定。曖昧な中間点から青と緑を交互に選ぶと母集団の中央値に落ち着くことから、このテストは絶対的な境界ではなく逐次コントラスト感度を測っている可能性を示唆する。
原文 | HNで議論する
英語版: Is my blue your blue? · Original source
